ПРОЕКТ
УКРАЇНА
      Глибоцька районна рада                  
  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
вул. М. Грушевського, 2а, смт.Глибока, 60400, тел.2-42-95, тел. «факс» 2-42-99, 21418809@mail.gov.ua
  
 
XXV СЕСІЯ VІI СКЛИКАННЯ
РІШЕННЯ № _________
 
 «__» ___________ 2018 року                                                                                смт. Глибока
 

        
         Керуючись ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», враховуючи рекомендації постійних комісій районної ради від  __ ______  2018 року, районна рада
 
ВИРІШИЛА:
 
1. Звернення депутатів Глибоцької районної радищодо захисту інституції сім’ї в Україні затвердити (додається) та направити  Президенту УкраїниПорошенку П. О., Прем’єр-міністру УкраїниГройсману В. Б., Голові Верховної Ради України Парубію А. В. для  розгляду.
         2. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію районної ради з питаньрегламенту, етики, законності, контролю за виконанням рішень ради та делегованих радою повноважень(Левицька О. М.).
 
 
 
 
         Голова районної ради                                       П.В.Панчук
 
 
 
 
 
 

 
Президенту України
Порошенку Петру Олексійовичу
 
Прем’єр-міністру України
Гройсману Володимиру Борисовичу
 
Голові Верховної Ради України
Парубію Андрію Володимировичу
 

 
 
 
 
 
ЗВЕРНЕННЯ
депутатів Глибоцької районної ради
Чернівецької області
 

 
Згідно з Конституцією України та визнаними Україною міжнародними
правовими документами держава має зобов’язання перед інститутом сім’ї щодо їїрозвитку та захисту.
Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини сім’я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. У статті 23 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права зазначено, що сім’я, як союз чоловіка й жінки, є природним і основним осередком суспільства та має право на захист з боку суспільства і держави. Згідно з статтею 51 Конституції України сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняютьсядержавою.
Водночас глибоку занепокоєність викликає той факт, що донині влада так і не визначилася з державною стратегією розвитку та підтримки сім'ї .Така стратегія, на нашу думку, повинна базуватися на традиційних для України духовно-моральних християнських цінностях і традиційному для нашого народу розумінні сім'їяк законного союзу чоловіка та жінки, які народжують і виховують дітей.
Сьогодні є безліч викликів, які впливають на стан людей і сімей в Україні: сирітство, діти- інваліди та діти з особливими потребами, матері- одиначки, неповні сім'ї, неможливість повноцінно реалізувати свої конституційні права на лікування, навчання, житло, соціальний захист, гідний життєвий рівень. Разом з тим з незрозумілих причин держава надає пріоритетну увагу лише штучно створеній проблемі так званої дискримінації людей з нетрадиційною сексуальноюорієнтацією. Наводимо тому кілька прикладів:
1. У проекті анонсованих змін до Конституції України Робоча група з прав, свобод та обов’язків людини і громадянина Конституційної Комісії підготувала змінену редакцію статті 51, яка визначає поняття шлюбу та сім’ї . Якщо у чинній Конституції зазначено: «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка», то у запропонованих змінах пропонується записати: «Право на шлюб, створення сім’ї гарантується законом. Кожен з подружжя має рівні права і обов’язки у шлюбі і сім’ї». Робоча група пропонує вилучити слова «чоловік» та «жінка». У такий спосіб здійснюється спроба закласти конституційну основу для легалізації одностатевихцивільних партнерств і так званих «шлюбів».
2. 23 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України було видано Розпорядження Уряду № 1393-р «Про затвердження плану дій з реалізаціїНаціональної стратегії у сфері прав людини на період до 2020 року».
Метою даного плану є вдосконалення діяльності щодо забезпечення прав і свобод людини в Україні, забезпечення їх пріоритетності під час визначення державної політики та прийнятті рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також об’єднання українського суспільства довколарозуміння цінності прав і свобод людини.
Разом з тим, деякі положення Плану дій є суперечливими, бо несуть загрозу національній безпеці держави та єдності українського суспільства. Це стосується, зокрема, положень щодо надання окремих прав та привілеїв представникам сексуальних та гендерних меншин (лесбійкам, гомосексуалістам, бісексуалам,трансгендерам тощо), серед яких:
-легалізація цивільних партнерств для одностатевих пар (пункт 105 підпунктб) ;
- спрощення процедури зміни (корекції) статі (пункт 64);
- заборона дискримінації на ґрунті сексуальної орієнтації та гендерної
ідентичності, за якою виділяють трансгендерів та транссексуалів (пункт 105);
-право на публічну демонстрацію своїх поглядів та переконань представниками ЛГБТ- спільноти(пункт 39 підпункт 5);
- право на всиновлення дітей трансгендерами, транссексуалами, трансвеститами та іншими особами з розладами статевої поведінки (пункт 105підпункт 7).
Вищезазначені положення Плану дій можуть загрожувати національній безпеці України, адже спотворять моральні цінності молодого покоління, будуть нівелювати інститут сім'ї, зменшать кількість нових подруж (шлюбів), руйнуватимуть моральні засади українського суспільства, підриватимуть народжуваність,провокуватимуть загострення демографічної кризи в країні.
Окремі пункти Плану дій, зокрема що стосується дозволу на усиновлення дітей трансгендерами, транссексуалами, трансвеститами, несуть пряму загрозу психічному здоров’ю дитини і порушують її права на гармонійний розвиток, право на свободу від спостерігання та участі в способі життя осіб, які не можуть визначитися, якої вони статі. Дитина спостерігатиме за нетрадиційною формою поведінки усиновлювача, буде сприймати її як норму і транслювати у власномужитті.
Таким чином легалізація, поширення та сприяння способу життя ЛГБТ-спільноти руйнуватиме інститут сім’ї, яка є центральним компонентоміндивідуального, соціального та економічного розвитку будь-якогосуспільства.
Разом з тим Планом дій не передбачено багатьох необхідних заходів для охорони материнства і дитинства, зокрема, заходів з подолання проблем неповних сімей, народження дітей поза шлюбом, збільшення народжуваності, скорочення рівня розлучень, зменшення кількості дітей- сиріт, в тому числі соціальних сиріт, допомоги сім’ям з дітьми, малозабезпеченим сім’ям тощо. Плану дій бракує також заходів в сфері боротьби з надмірною сексуалізацією дітей, забезпечення охоронисуспільної моралі, тощо.
Більш того, на фоні того, що в країні ідуть бойові дії на сході, питання пов’язані з введенням в законодавство різних новацій щодо гендерної ідентичності та захисту від дискримінації представників секс-меншин та надання їм додаткових прав є не доречним, адже суспільство вимагає вирішення більш пріоритетних завдань, а тому «педалювання» цих питань може викликати збільшення напруги всуспільстві.
3. У листопаді 2015 року Верховна Рада внесла зміни до Кодексу законів про працю України. Головна мета цієї ініціативи - впровадити словосполучення «гендерна ідентичність» і «сексуальна орієнтація» у національне правове поле.
4. Восени 2017 року, вже вкотре, відбувалися наполегливі спроби ратифікувати Конвенцію Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству - так званої Стамбульської конвенції. Існує достатньо обґрунтувань, щодо неможливості ратифікації Україною Стамбульської конвенції.Зокрема:
- кожна держава, яка підписала міжнародний договір, має суверенне право не надавати згоду на його обов’язковість, тобто не ратифіковувати, але при цьому не діяти в порушення його об’єкту та мети. За 6 років із 47 держав- членів Ради Європи 3 не підписали і не ратифікували Стамбульську конвенцію; 22 підписали, але не ратифікували (серед них такі держави, як Велика Британія, Німеччина, Греція, Ірландія, Ісландія, Ліхтенштейн, Люксембург, Норвегія, Словаччина, Хорватія, Швейцарія); 22підписали і ратифікували цей договір.Наприклад, США, які вважались найбільшою демократією в світі, часто підписували, але не ратифіковували ключові міжнародні угоди (Кіотський протокол до Рамкової конвенції зі зміни клімату, Конвенцію ООН з морського права тощо), що не заважало їм запроваджувати ефективний механізм регулюваннятих чи інших відносин на рівні національного права.
- головною перепоною до ратифікації Стамбульської конвенції є введене нею визначення поняття “гендер” та похідних від нього. На відміну від загального уявлення про гендерну рівність (чи заборону гендерної дискримінації) як рівність виключно між чоловіком та жінкою (чи заборону дискримінації на підставі статі) в різних сферах суспільного життя, відображеного, зокрема, в Законі України “Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків”, Стамбульська конвенція впроваджує інше розуміння гендеру (стаття 3) та проводить чітку різницю між поняттям статі та гендеру (пункт 3 статті 4) та гендерну ідентичність (за якою виділяють трансгендерів, агендерів, транссексуалів - загалом,нараховують близько 50 типів гендеру).
5. У лютому- березні 2016 року Кабінет Міністрів України запровадив посаду Урядового уповноваженого з питань сім'ї.Проте за кілька місяців під тиском певних організацій і урядових структур інших країн, що лобіюють інтереси представників ЛГБТ, Кабінет Міністрів України без жодного правовогообґрунтування скасував своє ж рішення.
З огляду на зазначені вище нормативні документи та постанову Верховної Ради України від 08.12.2015 № 854-VIII «Про Рекомендації парламентських слухань на тему: «Сімейна політика України - цілі та завдання», з метою захисту і розвитку інституту сім’ї,просимо вас:
1) зберегти чинну редакцію статті 51 Конституції України, у якійдекларується, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки;
2) вилучити словосполучення «сексуальна орієнтація» і «гендерна ідентичність» з Кодексу законів про працю України та з інших законів, законопроектів і урядових документів, як такі, що несуть виключно ідеологічне та антинаукове навантаження, та не допустити включення цих словосполучень у нові закони та нормативно - правовіакти;
3) надати відповідні доручення Міністерствам та відомствам, якими було ініційовано прийняття «Плану дій з реалізації Національної стратегії у сфері прав людини на період до 2020 року», аби переглянути окремі пункти Плану дій і скорегувати їх відповідно до національних інтересів. Зокрема, видалити наступні пункти: пункт 39 підпункт 5; пункт 64; пункт 105 підпункти 1, 3, 6, 7, 8 і 9; пункт 107 підпункт 9; пункт 121 підпункт 8, як такі, що руйнують інститут української сім’ї;
4) припинити спроби ратифікувати Конвенцію Ради Європи про запобіганнянасильству стосовно жінок і домашньому насильству (Стамбульської конвенції);
5) виключити з регуляторних правових актів у освітній сфері та з текстів підручників норми і положення про статеве виховання, що ставлять за мету«подолання гендерних стереотипів»;
6) заборонити пропаганду різних видів девіантної статевої поведінки, у тому числі у формі так званих «маршів рівності», «прайдів», «гей-парадів», «фестивалів квір-культури›› тощо. Ухвалити Закон України «Про заборону пропагандигомосексуалізму» ;
7) створити Міністерство у справах сім’ї або запровадити інститут Урядового уповноваженого з питань сім’ї. На відповідні посади призначити людей, які відомі своєю відданістю справі захисту інтересів сім’ї та моральності в українськомусуспільстві;
8) зупинити процес внесення змін до Конституції України та інших нормативно-правових актів в частині викривлення дефініцій сім’ї, шлюбу,батьківства, материнства й дитинства.
 
 
Звернення прийняте на ____ сесії районної ради VІI скликання.